comunicatec

Por aire o por tierra

2007-11-06T06:45:59+00:00

Mientras 117 personas fallecen en accidentes automovilísticos diariamente, en aviones, el medio de transporte “más seguro”, mueren alrededor de 400 personas al día.

Con 22 000 vuelos diarios aproximadamente, se estima que al menos 2 aviones sufren alguna falla derivada por errores del piloto o desperfectos mecánicos causados por el mantenimiento inapropiado. Si la capacidad de un vuelo comercial es alrededor de 200 pasajeros se puede afirmar que la vida de 400 personas peligra diariamente al abordar un vuelo.

El número de muertes en un accidente aéreo es mayor que en transportes terrestres ya que son menores las posibilidades que tiene la tripulación de actuar eficazmente en el momento de la falla a diferencia de los medios terrestres, que tienen la ventaja de ser inspeccionados en cualquier momento y lugar así como de vigilar el desempeño del conductor.

Las estadísticas sustentan que los accidentes en aeronaves de tipo BOING con una capacidad aproximada de 160 a 220 pasajeros, son los artefactos con más accidentes anuales registrados a nivel mundial a diferencia de los transportes terrestres que no tienen tanta capacidad y por lo tanto, el número de muertes es menor. Con excepción de los trenes, que a pesar de contar con 320 plazas, es menor el numero de victimas en contraste con los aviones en donde son pocos los sobrevivientes.
Su-Heil I. Casas Vega 466263
Leticia Hass Rodríguez Sánchez 459190
Ricardo Flores Ávila 457425
Denisse Valenzuela D´Gless 467481
Zayda Rodríguez

Eric Mc Luhan, inteligente pero arrogante

2007-11-06T06:45:59+00:00

La última ponencia magistral a cargo de Eric Mc Luhan, fue el evento más esperado durante la V Bienal Iberoamericana de la Comunicación que se realizó en el Tec Campus Estado de México. De acuerdo con el teórico, la humanidad está viviendo un “renacimiento” causado por la tecnología.
En entrevista con el Doctor Salvador Guerrero Chipres, catedrático del ITESM CEM y coordinador de dicha ponencia, opinó que la actitud tomada por Mc Luhan es paradójica ya que en su papel de intelectual el conferencista se mostró abierto e inquisitivo ante diversas interrogantes pero, al jactarse de su capacidad para reconocer el proceso por el que está pasando la humanidad, reveló su arrogancia. “Una persona que es arrogante no puede ser humilde” destacó Chipres.

“La posibilidad de establecer una dimensión cultural de la ideología” en donde está determina los cambios en el pensamiento humano fue el tema más importante para el Doctor Guerrero Chipres. Por último, reconoció que Eric Mc Luhan es un hombre muy inteligente pero sin llegar al nivel de su padre, Marshal Mc Luhan, al cual calificó como “un genio”.
Su-Heil

Para que donar si exite el fondo para los desastres: Diputados

2007-11-06T06:45:59+00:00

Las buenas voluntades no pasaron a los hechos en la Cámara de Diputados después de que la propuesta panísta de donar el sueldo de 3 días fuera ignorada por el pleno.

El fondo para los desastres fue el pretexto que los funcionarios públicos usaron para evadir la oportunidad de ayudar a los damnificados por el huracán Stand. Lo que fue un intento para mejorar la imagen de los diputados tuvo el efecto contrario.
Su-heil

Entrevista de Semblanza

2009-07-15T03:20:56+00:00

Apasionado de las ciencias exactas y la música clásica, Héctor Vega y Gonzáles con 72 años de edad y con una vida “mal que bien vivida”, considera que ésta es la mejor época de toda su existencia.
Nacido el 21 de enero de 1933, el profesor Vega y Gonzáles reconoce que a pesar de que tuvo una infancia llena de limitaciones materiales se describe como un niño al que nunca le falto lo básico, “el cariño de mi abuelita y mi mamá” quienes procuraban para él y para su hermana el alimento diario.
Tras haber pasado por una juventud que hoy describe como incierta y triste, a los 44 años ingresó en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México y más tarde en la Facultad de Ciencias, pero por la difícil situación en a que se encontraba tuvo que abandonar los estudios.
- ¿Por qué dejaste de estudiar?
HV: Bueno, me salí de estudiar porque tenía mis hijos, mi familia y trabajaba de obrero, se ganaba muy poco. Me partía a la mitad y tenía yo que ir a las dos cosas. Tenía muchas ganas de estudiar pero me levantaba muy temprano al taller.”
- ¿En que año ingresas al magisterio?
HV: Al magisterio entré justamente en 1967 pero obtuve mi titulo hasta 1990 y me titule como Licenciado en Pedagogía con Especialidad en Matemáticas.
- ¿Cómo fue tu juventud?
HV: Pues tuve cosas buenas, cosas malas, inquietudes… cosas propias de la juventud que trata uno de ir sorteando, creo que quería escaparme. Recuerdo que ya cuando tenía cierta preparación me metía a las pulquerías, me ponía un sombrero y me dejaba la barba y entraba a querer platicar con esos que hablan así como orale ñero, hay los vidrios, yes mi planilla y todo eso. Un día me pegaron un guantón, un joven que estaba allí, yo creo que le caí gordo y me dio un golpe. Es lo menos que pude haber sacado, había quienes traían navajas y lastimaban seriamente a la gente. Andaba mal, anduve en cabarets, en el baile…
- ¿Te consideras feliz ahora?
HV: El hombre más feliz, no creo que haya nadie más feliz en la tierra. Mi preocupación son mis hijos, si ellos están bien yo estoy bien. Lo que más quiero en la vida son a mis 6 hijos y mis nietos. Es el regalo más grande que Dios me ha dado en la vida. Yo veo mis cosas malas y digo pero que hice de bueno, por que me premia Dios, es un regalo, una cosa insólita. Allí estriba mi felicidad.

Su-Heil

¿Quién fue Garganta Profunda?

2007-11-06T06:45:59+00:00

Mark Felt, ex agente del FBI, mejor conocido como Garganta Profunda, proporcionó la información necesaria a Bob Woodward y Carl Bernstein, dos periodistas del diario The Washington Post, para quitar de la presidencia estadounidense a Richard Nixon. La caída de Nixon no sólo tuvo secuelas en el país del norte sino que repercutió en todo el mundo, por esa razón, este evento recibió el nombre de Watergate.
El 31 de mayo de 2005, Mark Felt confesó que él era “Garganta Profunda”, por medio de una entrevista que llevó el titulo "Yo soy el tipo al que le decían Garganta Profunda", publicada en la revista Vanity Fair.
La declaración de Felt fue confirmada más tarde por los propios Woodward y Bernstein (1) quienes declararon que sin duda Garganta Profunda había sido una gran ayuda para la cobertura del Watergate pero que también habían recibido información de otras fuentes.
Actualmente, con más de 90 años de edad, Mark Felt no siente remordimiento por haber proporcionado información secreta, más bien se siente satisfecho y califica lo que hizo como un acto de lealtad hacia su país.(2)

(1)“…un comunicado firmado por ambos (Woodward y Bernstein) apareció en la portada de la edición on line de The Washington Post diciendo lo siguiente: Mark Felt era Garganta Profunda y nos ayudó en la cobertura del Watergate. Sin embargo, como lo muestra nuestro archivo, muchas otras fuentes y otros funcionarios y periodistas nos ayudaron en las cientos de notas que escribimos para The Washington Post sobre el Watergate".
(2)Watergate: 31 años después se sabe quién es Garganta Profunda. http://www.clarin.com/

Antes de violar una promesa prefirió lo carcel

2007-11-06T06:45:58+00:00

Después de pasar 85 días en prisión por apegarse a la ética periodística al no revelar la identidad de su fuente, Judith Miller, reportera del New York Times, fue liberada del Centro de detención Alexandria en EUA tras aceptar presentarse ante el jurado y testificar.

Lewis Lebby, jefe de personal del vicepresidente Dick Cheney y hasta hace poco fuente secreta de Miller, informó que la reportera era libre de revelar su identidad así como las conversaciones que sostuvieron referentes a la esposa del embajador Joseph C. Wilson y su relación con la búsqueda de material nuclear emprendida por Irak.

Para Miller, un reportero no debe revelar la identidad de su fuente sí éste así lo pide, “antes de violar una promesa prefiero enfrentar las consecuencias”, afirmó la reportera del Times después de haber sido puesta en libertad.
Su-Heil

Se adelantaron al día de muertos

2007-11-06T06:45:58+00:00

En la fría madrugada del sábado 15 de Octubre, se escucharon balazos dentro del departamento 1A en el edificio azul. Después, un silencio fulminante.

“¡Híjole, ahora sí se los cargó la chingada!” Qué más podían decir los policías cuando abrieron la puerta del departamento. Lo primero que percibieron fue el olor de la pólvora mezclado con la sangre que empezaba a coagularse en los cadáveres balaceados hasta el cansancio. Acordonaron el lugar restringiendo la entrada al edificio ubicado en Circuito Misioneros.

Los agentes con expresión de asco y asombro en la cara, se abrían paso en el minúsculo departamento, entre los cadáveres y los charcos de sangre para lograr identificarlos. Uno de los policías se percato que había un sobreviviente: “¡No mames cabrón, aquí hay uno vivo!

Alrededor de las 4 a.m., Roberto Perezgil, se reunió con otras amistades en su departamento ubicado en Cuidad Satélite; en este lugar varias de las personas firmaron su sentencia de muerte.

Según una fuente cercana a las víctimas, se reunieron él y 3 parejas más, en el restaurante Guadiana, la noche del viernes 14. Mencionó que a eso de la 1: 30 AM él se retiro y aproximadamente dos horas después daban por terminada su reunión.

“¡Órale! No seas puto vamos a seguírnosla, o qué te da frío?”

Fernando Rangel quería seguir divirtiéndose y se reunió con Omar Morales y Francisco Mejía, quienes estaban en el Black and Black de Santa Mónica, Edo. De Méx.
De acuerdo al personal del lugar, la plática entre ellos se torno agresiva.

“¡Pendejo, qué pasó con la pinche ambulancia! Vele a decir al comandante que éste se nos está pelando.”

Cómo no se iba a estar desangrando Omar Morales Patiño, ex agente judicial, si tres horas antes recibió un balazo que le perforó parte del ante brazo y le rozó la cabeza.
Esas horas debieron ser eternas para Omar mientras fingía estar muerto y escuchaba cómo los impactos acababan con la vida de sus compañeros.

Después de las 4 AM, Fernando Rangel, Omar Alberto Morales, Francisco Mejia y Miguel Ángel Mendoza, ingresan al edificio G-11 donde cerca de a las 5 AM se escucha una ráfaga de disparos.
Según una vecina quien resulta conocida de tiempo atrás conocía a Francisco, comentó que el sonido de las descargas era similar al de unos cohetes.

Horas después el saldo fue de: 4 muertos y un herido. Perezgil, el asesino, antes de suicidarse escribe una nota dirigida a Manolo.

¿Por qué teniendo “La quinceañera” una capacidad de 21 balas, Perezgil no las detonó todas? ¿Por qué curiosamente decide sólo detonar una bala contra Omar y no se acerca a rematarlo como lo hizo con los demás? De acuerdo a los resultados toxicológicos Perezgil y Mendoza ingirieron drogas.

Lo que nos lleva a pensar que los resultados de la averiguación previa están manipulados al tratar de encubrir las relaciones de servidores y funcionarios públicos con el narcotráfico. Esto dicho por un ex comandante aduanero, quien participó en operativos contra el cartel de Juárez.

Los vecinos parecen estar amenazados o parecen mantenerse al margen, rehusándose a dar cualquier tipo de información, esto al tratar de indagar más sobre el caso.

SaNtA
Desiree
Marivir

Asesinato de servidores públicos en Satélite.

2007-11-06T06:45:58+00:00

• Buscaban diversión y encontraron la muerte.
Ex agente del Estado d México y de la PGR, Luis Roberto Perezgil, detonó con su Glock 9 en diecisiete ocasiones. Tres personas mueren y una sobrevive al fingirse muerto.

En el departamento 1-A del edificio G-11 de Ciudad Satélite, se encontraban Fernando Rangel Blázquez, director en funciones en Transporte y Vialidad de Tlalnepantla, Omar Alberto Morales Patiño, ex agente judicial de Chiapas y ex agente de la PGR, Francisco Mejía Becerra, técnico judicial del Juzgado Cuarto Familiar adscrito a Ecatepec-Coacalco y Miguel ángel Mendoza Guevara, segundo subcomandante de la AFI en funciones.

Una primera versión es que Fernando Rangel llega al departamento de Perezgil alrededor de las cuatro de la mañana ya que según fuentes confidenciales, mencionan que Fernando Rangel estuvo en el restaurante “La Guadiana” en compañía de su esposa, de Julio Rodríguez (Director de Procesos Electorales del Partido Acción Nacional) quien también iba con su cónyuge y de dos parejas más.

A las tres de la mañana aproximadamente Rangel y sus acompañantes abandonan el restaurante, él en su afán de seguir divirtiéndose y después de que su esposa y las otras tres parejas no lo quieren acompañar, se dirige al departamento donde pasaría las últimas horas de su vida

Por fuentes cercanas a Francisco Mejía, se sabe que a la una de la mañana éste se encontraba en compañía de su madre, cuando recibe una llamada de Omar Alberto Morales, él único sobreviviente a la masacre, quien lo invita al restaurante Black & Black de Santa Mónica, Estado de México y en donde se cree que existieron algunas fricciones. Al salir de este lugar se dirigen al departamento de Roberto Perezgil.

En diversos medios de comunicación se dijo que los hechos habían sucedido a las ocho de la mañana, sin embargo una vecina de dicho departamento dice haber escuchado un ruido similar a varios cohetes alrededor de las cinco de la mañana.

Fernando Rangel, quien recibió dos tiros en la frente y tres en el pecho, salió positivo en alcohol, al igual que Francisco Mejía quien recibió seis balazos. Aún no se sabe si Omar Alberto Morales consumía alcohol y cocaína al igual que Perezgil y Mendoza, sólo se conoce que fingió durante más de veinte minutos estar muerto y así logró permanecer con vida.

De acuerdo con las primeras y escasas declaraciones del único sobreviviente, se conoce que Miguel Ángel Mendoza y Perezgil tenían problemas, al parecer por las deudas económicas que el subcomandante de la AFI mantenía con el agresor.
También informó que Luis Roberto Perezgil se mató después una pequeña plática con su esposa, quien arribó al departamento luego de que éste le llamó.

Existe información omisa en la investigación del caso, ya que fuentes confidenciales, mencionan que hay personalidades políticas a quiénes se les pidió no dar ningún tipo de información o entrevista. Dicha petición fue un recado que les mandó el actual presidente municipal de Tlalnepantla, Ulises Ramírez, con el objetivo de cuidar su imagen.

Gerardo Ángeles, tiene relación con él, pues en alguna ocasión se le culpó de un accidente automovilístico con la finalidad de cuidar su imagen. Gerardo compartió algunos momentos con Fernando Rangel antes de su muerte y seguramente cuenta con información que ayudaría a esclarecer el caso.
Otra persona es Julio Rodríguez, aspirante a diputado federal o presidente municipal de Tlalnepantla, y a quien tampoco le conviene involucrarse en el caso para mantener una imagen limpia.
SaNtA

Caso Judith Miller

2007-11-06T06:45:58+00:00

La periodista de The New York Times, Judith Miller, tras permanecer tres meses en el centro de detención de Virginia por negarse a revelar sus fuentes de información, fue liberada después de aceptar testificar.

Durante este tiempo se rehusó a declarar, debido a la confidencialidad en la que mantenía a la fuente que le permitió revelar información referente a la identidad de Valerie Plame, agente de la Agencia Central de Información (CIA).

Decidió testimoniar después de que su fuente, Lewis Libby, jefe del gabinete del vicepresidente Dick Cheney, y su abogado Joseph Tate junto con el abogado de la periodista Miller, Robert Bennett, disolvieran el pacto de confidencialidad.

El caso Miller es uno de los más relevantes en los últimos años pues queda en duda cuáles son los derechos de los reporteros para cubrir sus fuentes; además de mencionar el nombre del presidente de Estados Unidos. Esto gracias a que en la investigación encabezada por el fiscal Fitzgerald, tiene implicado a Joseph Wilson, esposo de Valerie Plame y ex-embajador ya que al parecer fue él quien comentó que el gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, había alterado datos de inteligencia con el objetivo de encubrir y justificar su guerra con Irak.
SaNtA

Salinas, visiblemente activo con PRONASOL.

2007-11-06T06:45:58+00:00

Se registran por lo menos cuatro apariciones del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, en menos de dos meses. La última de ellas sucedió el pasado domingo 21 de septiembre, en donde confirmó haberse reunido con funcionarios y diputados del PRI para discutir la Reforma Fiscal de 2003 en la entrevista televisiva.

En esta última aparición, negó que su regreso a la política esté relacionado con las elecciones de 2006. “Salinas nunca se ha ido, pero ahora es más visible” opinó el periodista Salvador Guerrero Chipres, además de mencionar que en efecto, sus apariciones no tienen relación con las elecciones, sino con PRONASOL (Programa Nacional de Solidaridad).

Durante la entrevista concedida el pasado lunes 26 de septiembre en el Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México, dicho periodista dijo que en una reunión privada llevada a cabo el 2 de septiembre de 1991, José Alberto Lozoya Thalman uno de los coordinadores del gabinete de Salinas, reveló a funcionarios los planes a futuro que el presidente tenía con PRONASOL como un programa que se deslindaría del gobierno y del Partido Revolucionario Institucional.

El 10 de agosto en compañía de su esposa, el ex mandatario visitó el Centro Comunitario Juan Diego en Valle de Chalco donde durante su gobierno lanzó el programa Solidaridad. Veinte días después come en el restaurante Chapultepec y en entrevista asegura que sólo hará gestiones sociales a través de la Fundación Solidaridad, con ello es posible ver catorce años después, lo revelado por Guerrero Ciprés, quien cubrió periodísticamente ciertas actividades del sexenio de Gortari
SaNtA